Последние новости Новороссии, ДНР и ЛНР сегодня 6 февраля 2016

Обзор последних новостей и сводок Новороссии на 6 февраля 2016.

Интервью с военкоров Гремом Филипсом от журналиста Глеба Иванова.

“Грэм Филлипс: «Никогда не видел журналистов Би-би-си на передовой». Семья Филлипсов ужинает рыбой и чипсами в ирландском пабе — Кейт, Норман, их сын Грэм. Правда, заведение общепита расположено в самом центре российской столицы. А Грэм — известный британский блогер, журналист, фотограф, прославившийся полтора года назад в Донбассе как военный репортер телеканалов Russia Today и «Звезда». Нынешней зимой наш герой привез родителей в Россию — посмотреть Москву и Петербург. И ужин, и разговор с корреспондентом «Культуры» постоянно прерываются — то подсаживаются старые знакомые, то на смартфон Грэма падает очередное сообщение.

— Украинская пресса изображает меня негодяем, русским пропагандистом, — откровенничает Филлипс. — Многие там меня просто ненавидят. Посмотрите, какие послания я получаю в соцсетях. Вот только что некто «Саша Прокопчук» написал «ВКонтакте» на моей стене: «Петушара! Твоя мать — шлюха!» Далее нецензурно. Это разве нормальные люди?

культура: После ранения под Донецком в ноябре 2014-го Вы лежали в госпитале, а потом написали, что «стали лучше как человек». В чем это выразилось?
Филлипс: Я познакомился с удивительными людьми, у которых были гораздо более серьезные травмы, и храбрость их действительно вдохновляла меня. С огромной силой захотелось помогать тем, кто оказался в сложной ситуации. Я стал лучше и как корреспондент: начал работать во время обстрелов смелее.

культура: Ваш отец говорит, что встретил в России много добродушных людей и одного очень грубого. Кого он имел в виду?
Филлипс: Вчера мы ехали в метро, и какой-то человек услышав, как мы говорим по-английски, спросил, откуда мы. Когда мы ему ответили, он сказал: «Великобритания — враг России». Я думаю, он не прав. Наши страны и народы остаются друзьями. У нас богатая общая история. Например, Луганск когда-то основал шотландский бизнесмен Карл Гаскойн. Мой дедушка воевал против нацистов, участвовал в северных конвоях, помогал доставлять продукты в окруженный Ленинград — город, где я, кстати, сейчас и живу.

Иное дело, наше нынешнее правительство. Оно очень сильно позорится, подчиняясь Евросоюзу, который, в свою очередь, служит Вашингтону. Но мне бы хотелось, чтобы ситуация изменилась и мы стали абсолютно дружелюбной страной, дружественной для России и вашего народа.

культура: А почему Вы решили поселиться именно в Петербурге?
Филлипс: Работаю над фильмом под названием «Арамис», — это позывной ополченца, с которым я встречался в Луганске. Накопилась куча материала, требующего усидчивости. И оказалось, Питер — самое удобное место для работы, ваша северная столица настраивает меня на творческий лад.

культура: Говорят, между Россией и Западом намечается оттепель. Может быть, и отношение к российским журналистам поменяется?
Филлипс: В январе на сайте Би-би-си появилась статья про телерепортера Женю Поддубного, где говорилось: русский топ-пропагандист вернулся в Донбасс, значит, Москва готовит новое наступление. Я позвонил автору статьи и спросил: «Как ты можешь нападать на нашего коллегу, которого я столько раз видел на передовой, он многократно рисковал жизнью, чтобы подготовить новости? А ты сидишь в теплом офисе в Лондоне и долбишь такого человека!»

Женя мне очень сильно по-человечески помогал. Я помню баррикады в Славянске. Я тогда работал на RT, ждал выхода в эфир. Вдруг подбежал ополченец: «Ты кто такой, черт подери? Английский шпион?» Я еще русский язык совсем не знал и не мог ответить. Женя тогда заступился и сказал: «Нет, это наш человек. Не трогать!»

И мне очень обидно, что теперь мой земляк нападает на моего друга. Женя рисковал жизнью, а я со стороны сотрудников Би-би-си ни разу не видел смелости. Они никогда не были на передовой. Просто сидят в офисах, пересказывают пресс-релизы или даже просто выдумывают.

культура: Вы давно не выдавали репортажей с Украины, в чем причина?
Филлипс: Мне запрещен въезд. Два раза меня задерживали и в итоге депортировали. Если окажусь на Украине, меня посадят в тюрьму на несколько лет. А там вполне могут и убить. Это уже не назовешь давлением, это обычное репрессивное государство.

В RT после второго ареста сказали, что больше не могут позволить мне работать в Донбассе, поскольку не могут ручаться за мою жизнь. По сути, поставили мне ультиматум — либо ты работаешь отныне вне Украины, в других странах, например, в Великобритании, либо расстаемся. Я как раз тогда собирался опять в Донбасс. И начал сотрудничать с каналом «Звезда». Работа была тоже хорошая, но после Дебальцево в марте прошлого года я решил поработать уже на себя. Отрадно, что со «Звездой» расстались друзьями.

С тех пор мне поступали предложения от нескольких западных и российских телеканалов. Недавно предложили работу на канале Vice News. Но они показывают такой бред, в том числе и про Донбасс и Крым! Не могу позволить себе работать с ними. Сотрудничать с русскими СМИ мне тоже неудобно — ведь тогда меня не слышит западный мир, ибо западный зритель верит, что русские журналисты передают все по указке Кремля. Поэтому я продолжаю публиковать свои сюжеты просто на личном канале на YouTube.

культура: И Вам хватает заработка?
Филлипс: Мне повезло, я живу скромно. Деньги собираю при помощи краудфандинга. Самое главное для меня, — свободно работать. Хочу оставаться независимым. Быть народным журналистом мне нравится гораздо больше, чем сотрудником телеканала.

Я мог бы жить дешево в Донбассе, но я хочу поработать в Прибалтике, Молдавии, Крыму, а это уже стоит приличных денег. И мой канал на YouTube в целом справляется с материальным обеспечением моих поездок. Сейчас вот собираю деньги на командировку в Прибалтику.

Впрочем, моей целью никогда не будет большой заработок — только покрытие расходов. Вы можете бесплатно знакомиться с моими видео и статьями, но если у вас есть возможность помочь, это придаст мне уверенности. Значит, моя работа будет продолжаться, и я смогу делать репортажи из самых сложных точек мира, отовсюду, где необходимо бороться с пропагандой, и вытаскивать правду на свет Божий.

культура: А каковы Ваши политические предпочтения? Почему Вы недавно назвали нового лидера лейбористов Джереми Корбина уродом? Ведь он тоже осуждает позицию Лондона по Украине, порицает НАТО…
Филлипс: Я ненавижу его. Он когда-то поддерживал Ирландскую республиканскую армию. Он местный депутат от лондонского округа, где живут мои родители. Да, это хорошо, что он не против России, критикует НАТО и действия британского правительства на Украине. Но я не могу простить его. Когда я был маленьким, ирландские террористы вели себя как самые настоящие злодеи.

Я голосую за Партию независимости, это небольшая партия, у них всего один депутат в палате общин. Я поддерживаю ее главную цель — выход из Евросоюза. Если мы покинем конфедерацию, то снова осознаем, кто мы такие. Считаю, в единых европейских структурах британцы утратили национальную идентичность, ничего не получив взамен.

Как я уже сказал, мой дед воевал против фашистов, а теперь Великобритания поддерживает киевскую армию, которая убивает и мучает мирных жителей. Помню, год назад я был в Ленинском районе Донецка. Там попал под обстрел, было минимум десять погибших. Сердце обливается кровью, как вспомню девочку Лилю, потерявшую ногу. Кошмар!..

К сожалению, нынешние политики в Лондоне сами являются предателями наших ценностей. Я, напротив, считаю себя настоящим голосом Великобритании, очень люблю свою родину, горжусь ее прошлым, в первую очередь — историей Второй мировой и многих других войн. Когда был маленьким, меня впечатлили телерепортажи Би-би-си о битве за Фолклендские острова, можно сказать, воспитывался на них.

культура: Наверно, тогда Вы мечтали работать на Би-би-си…
Филлипс: Конечно, я мечтал там работать, и моя мама тоже очень этого хотела. Но когда начался евромайдан, Би-би-си стала так сильно перекручивать информацию с Украины! Помню, сидел в Луганске и читал сообщения Би-би-си о том, что украинские военные, дескать, шаг за шагом уже занимают Луганск. Это была полная ерунда, наоборот, они тогда отступали…

Настоящий репортер должен находиться на месте событий. Это главный принцип настоящей журналистики. Но, например, во время событий в Крыму там не было ни одного сотрудника британской прессы. Наши СМИ заняли позицию, позорящую великую страну, — они просто повторяли материалы украинских коллег.

Я же себя считаю настоящим британцем, который представляет, в частности, традиции лучших военных журналистов, — таких, как Уинстон Черчилль или Джордж Оруэлл.

культура: Летом 2014-го Вы заявили, что по возвращении из Донбасса в аэропорту Хитроу Вас допрашивали сотрудники МИ-5. Чего они хотели?
Филлипс: Мне было откровенно сказано: если бы ты выступил на украинской стороне, тебя могли бы наградить. Это говорил человек, представившийся офицером контрразведки. Сначала он делал вид, будто меня не знает, но потом выяснилось, что прекрасно осведомлен, включая самые незначительные подробности. Он интересовался моими передвижениями и контактами в Донбассе, называл русским агентом, даже предателем, промывал мозги. Сказал, что допрос проводится в рамках борьбы с терроризмом. Это было особенно обидно. Допрашивал четыре часа, а я не был дома девять месяцев. Соскучился и хотел поскорее встретиться с семьей. Мама помнит этот день — она все это время ждала в аэропорту. Впрочем, после допроса меня, по счастью, оставили в покое.

культура: А зачем Вы сейчас собираетесь в Прибалтику?
Филлипс: Я еду во все три республики, но в первую очередь хочу посетить Ригу, где создается специальный информационный центр НАТО. Вы, наверное, слышали, США выделили полмиллиона долларов на то, чтобы вытаскивать прибалтов «из лап русской пропаганды».

В Прибалтике живет много моих друзей. Они уверяют, что теперь там опасно выражать публично свое мнение, если оно не совпадает с официальной позицией властей. Например, в Вильнюсе. Если блогер пишет по-русски и критикует правительство, к нему домой могут прийти и даже конфисковать компьютер. В общем, почти не сомневаюсь, что местные спецслужбы — говорят, они там работают жестко — встретят меня неласково.”

 

Видео от Анатолия Шария. Украинская фабрика ботов

“Известный украинский медиаэксперт Анатолий Шарий провёл собственное расследование. Начав с простого разоблачения фейка украинских “СМИ”, Шарий вскрыл целую сеть “троллей” на зарплате, которые вбрасывают самую нелепую ложь, чтобы дискредитировать идею единения русского народа! Шарий отметил, что раньше он не верил в укро-тролей но теперь озаботился этой проблемой.”

Заметка от Юрия Абрамовича. Die Welt: Украинцы общаются на языке ненависти.

” Die Welt: Украинцы общаются на языке ненависти. Авторитетное немецкое издание посвятило материал сложной проблеме примирения в украинском обществе и пришло к неутешительному, но реалистичному выводу – в стране доминирует язык войны и ненависти.

Можно ли называть украинских сепаратистов, сражающихся против украинской армии «террористами»? «Нет», – считает журналист hromadske.tv Анастасия Станко, озвучившая свою позицию в репортаже под названием «Как избавиться от языка ненависти». По ее мнению, необходимо находить нейтральные формулировки, такие как «народное ополчение», слова, которые меньше поляризуют общество. По этой причине вместе с коллегами из hromadske-tv она попыталась не называть украинскую армию «нашими солдатами» или «героями», вопреки распространенной в других СМИ страны практике, пишет Die Welt.

По мнению журналиста, категория «наши-ваши» является контрпродуктивной, поскольку только раскалывает людей». Сама Анастасия родом из Ивано-Франковска, в последние годы неоднократно посещала районы боевых действий и однажды даже была задержана на территории Луганской области летом 2014 года.

Впрочем, после того, как репортаж журналистки появился в Интернете, она получила урожай того, против чего собственно и была направлена ее инициатива, а именно – ненависти в чистом виде. Выражалось это не только в форме бесчисленных комментариев «оскорбленных» пользователей фейсбука, как это происходит практически при любой дискуссии.

На Станко сразу же накинулись известные соотечественники. В частности, писатель Оксана Забужко, числящаяся в авторитетах среди украинских патриотов, называла журналистку «информационным пособником русских террористов». А писатель Юрий Винничук посвятил Анастасии целый блог под саркастичным заголовком – «Как полезно иногда немного посидеть в подвале», намекая на ее задержание в Луганской области.

Масла в огонь подлил и донецкий журналист Виталий Овчаренко, кстати, недавно воевавший на стороне украинской армии – «Что, украинские солдаты действительно не являются вашими героями? Почему вы, журналистка, стыдитесь называть украинских солдатов «нашими солдатами. Они воюют в том числе и за вас, чтоб враг не дошел до Киева», патетически вопрошает он своем блоге.

Сопротивление, на которое натолкнулось предложение Станко о вербальном разоружении, демонстрирует раздраженность украинского общества. «Примирение будет иметь смысл только после завершения войны», – такое мнение высказал писатель Юрий Андрухович в дискуссии с другим писателем Сергеем Жаданом.

Кстати, Жадан сам недавно стал жертвой информационной агрессии, после того, как пригласил (кстати, при поддержке немецких фондов) одну, по мнению украинских патриотов «сомнительную» луганскую поэтессу на мероприятие в Харьков. На писателя сразу же обрушились «шторм из дерьма» (Shitstorm), – не подбирая выражений сообщает Die Welt.

«Ситуация на Украине напоминает болото, когда с каждым шагом погружаешься в него все глубже и все трудней выбраться. Погрязнет ли украинское общество в этом болоте окончательно, так что сможет только едва дышать, не то чтобы говорить? Именно поэтому, несмотря на боль, необходимо искать диалог, пока это еще возможно», – резюмирует немецкое издание.”

 

Видео от Глеба Корнилова. “Добротворцы Фонда помощи Новороссии привезли продукты питания, канцтовары и одежду в Никишино

“Добротворцы Фонда помощи Новороссии привезли продукты питания, канцтовары и одежду в Никишино – самое разрушенное село Донбасса. Как оказалось около 90% всех построек разрушено шквальным огнём украинских карателей! Волонтёры раздали гуманитарную помощь местным жителям: детям и старикам, которые горячо благодарили и их и всех, кто сделал пожертвования.”

Заметка от издания “Евразия Дейли”. Губарев vs Ходаковский

“Губарев vs Ходаковский — чем закончится история с назначением мэра Ясиноватой? Решение о назначении Павла Губарева исполняющим обязанности главы администрации города Ясиноватая, вызвавшее протест местных жителей (по другой версии, протестную акцию организовала местная власть, недовольная решением Донецка), может преследовать несколько целей. Первая заключается в стремлении руководства ДНР изменить соотношение сил в крупном, стратегически важном населенном пункте для укрепления собственных позиций и централизации власти. Кроме того, таким образом Губареву предоставляется возможность проявить себя, доказав тем самым свое право оставаться в политике.

Следует отметить, что отношение к этому кадровому выбору крайне неоднозначно. Одни усматривают в нем некий политический разворот к изначальным целям и ценностям Донбасского восстания, у истоков которого в том числе стоял и народный губернатор Павел Губарев. Другие считают Губарева популистом, неспособным занимать должности такого уровня.

Напомним, что в конце января Указом главы ДНР Александра Захарченко Павел Губарев, известный своим активным участием в событиях Русской весны в Донбассе в 2014 году, был назначен и. о. главы администрации города вместо занимавшего эту должность Юрия Яненко. Ясиноватая — не только один из крупнейших населённых пунктов в республике, но еще и прифронтовой город, к тому же представляющий собой важный транспортный узел. Губарев сразу обозначил цели, поставленные перед ним руководством. В частности, решить проблему существования коррупционной схемы, организованной «новой олигархией».

Назначение Губарева вызвало возмущение у части жителей Ясиноватой, вышедших 2 февраля на митинг в поддержку прежнего мэра. Присутствовавшему на митинге Павлу Губареву приходилось отбиваться от словесных нападок участников акции. Люди держали плакаты «Губареву — нет» и «Ясиноватая против». Выступавшие называли его «приспособленцем и карьеристом» и заявляли о том, что подавляющее большинство горожан считает указ о его назначении ошибочным и требует его отмены.

Павел Губарев позже заявил, что «провокационный» митинг был организован «предыдущим руководством, которое не желает покидать своих кресел». «Неужели все вернулось на круги своя? Титушки, подкуп, защита коррупционных схем… Разве за это на Донбасской войне сложили головы тысячи людей? Митингующих было порядка 100−150 человек. Из них остро ангажированных около 30 человек, остальные были пассивны и составляли массовку», — отозвался об акции Губарев. Он сразу же обозначил существование конфликта с командиром батальона «Восток» и секретарем Совбеза ДНР Александром Ходаковским, «вотчиной» которого, по его словам, является Ясиноватая.

Противоположные оценки решению о назначении Губарева дают местные эксперты и общественники. Одни убеждены, что Губарев сможет решить проблему незаконных бизнес-схем и коррупции в регионе, потеснить интересы олигархов. Другие — что он занимается популизмом и самопиаром, тогда как Яненко хорошо справлялся с поставленной задачей, в том числе в тяжелое время острого военного противостояния.

По мнению председателя Комитета госстроительства Новороссии Владимира Рогова, сложившееся положение свидетельствует о необходимости проведения местных выборов, которые позволят жителям самостоятельно определиться с выбором должностных лиц. «Ситуация в Ясиноватой говорит об одном — необходимо скорее проводить выборы для того, чтобы запускать концепт государственного строительства народных республик в полном объеме. С другой стороны, на мой взгляд, указы главы республики в военное время должны не обсуждаться, а исполняться», — заявил Рогов EADaily.

Он полагает, что назначением Павла Губарева глава ДНР может преследовать разные цели. «Первая — желание Александра Захарченко изменить соотношение сил в Ясиноватой. Вполне возможно, что местные элиты настолько монолитно соединены с представителями крупного капитала, что подвинуть их тяжело. С другой стороны, Павла Губарева подвергли некому испытанию. Не знать того, что на самом деле происходит в Ясиноватой, в аппарате главы республики не могли. Соответственно, Павел Губарев фактически принял огонь на себя», — сказал Рогов.

Губареву, по мнению Владимира Рогова, дали шанс показать себя на новом месте. «Вероятно, Захарченко хотел посмотреть: чего стоит Губарев, сможет ли он закрепится в новой должности. Если справится с этой задачей, значит, останется в политическом поле. Нет — ну что ж, такова жизнь», — отметил эксперт.

Руководитель Центра координации и поддержки движения «Юго-Восток» Алексей Анпилогов также считает, что для Павла Губарева, отстраненного от принятия политических решений, появилась возможность заявить о себе, и теперь только от него зависит, как он этой возможностью распорядится.

«В каждой революции есть свои романтики. С них все начинается, а затем их поступки постоянно взвешивают и сравнивают как с их собственными поступками в прошлом, так и с поступками других участников революции и последовавших за ней преобразований. Губарев — один из тех людей, которые оказали большое влияние на первые шаги Донецкого восстания. Можно вспомнить, что именно он был первым народным губернатором, стихийно и спонтанно избранным донецкой общественностью в момент первого штурма облсовета в марте 2014 года. Затем он баллотировался на пост главы ДНР, сейчас занимаемый Александром Захарченко. Однако проиграл. Месяцы в тюрьме не прошли зря, но восстание успело уйти вперед. Сейчас Павлу Губареву, если он хочет продолжать оставаться политиком, государственным деятелем ДНР, нужно постараться с толком использовать это назначение», — сказал Анпилогов EADaily.

Для Губарева, по его словам, «появился шанс приложить все свои усилия и помочь согражданам в трудный момент, когда время бури и натиска уже прошло, но встал вопрос, как жить дальше в прифронтовом городе, где есть масса проблем».

«Посмотрим, насколько Павел сможет справиться с этим вызовом. Для него, насколько я знаю Павла Губарева, это будет достаточно серьезным испытанием, поскольку, несмотря на его достаточно искреннюю гражданскую позицию, у него мало управленческого опыта. Но я верю, что все должно закончится хорошо. И первый неудачный опыт его публичного выступления перед жителями Ясиноватой станет всего лишь неприятным эпизодом», — полагает Анпилогов.

Говоря о конфликте Павла Губарева и Александра Ходаковского, Анпилогов отметил, что не следует постоянно противопоставлять политических деятелей ДНР друг другу, поскольку все они договаривались между собой и в гораздо более сложной ситуации, когда Донецк был в кольце блокады, шли боевые действия, а республика находилась на грани выживания. «Никто их них тогда не перешел на сторону Киева и не предал сделанного весной выбора. Сейчас настал момент относительно спокойного государственного строительства, и, конечно же, возникают определенные разногласия. Но донецкий управляющий класс в той или иной степени уже сформировался, прошел закалку в боях, а существующие противоречия в подходах и понимании дальнейшей судьбы ЛНР и ДНР пойдут только на пользу», — уверен он.

Ополченец и волонтер Александр Жучковский вслед за Павлом Губаревым занимает критическую позицию в отношении руководства Ясиноватой и Александра Ходаковского. Что касается Павла Губарева, то, как заявил Жучковский EADaily, «отношение к нему в ДНР в целом очень положительное, поскольку его воспринимают как идейного и бескорыстного человека, не запятнанного ни „минскими“ политическими играми, ни незаконными бизнес-схемами».

Описывая свое видение сложившейся ситуации вокруг Ясиноватой, он указал, что корень проблемы — в нелегальном бизнесе и коррупции в этом районе ДНР. «Главные выгодополучатели теневого бизнеса в Ясиноватском районе — люди из известной организации „Восток“ и их ставленники в ясиноватской администрации. Они наладили отлаженную схему по продаже угля и газа украинцам. Контролируют местную железную дорогу и мимо бюджета ДНР перегоняют уголь на оккупированные территории. Вкрутили в проходящую здесь трубу свое оборудование и воруют российский газ, продавая его как на местных заправках, так и на украинскую сторону (в частности на Новокраматорский машиностроительный завод). „Донбасcтрансгаз“, разумеется, в курсе этой ситуации, но сделать ничего не может, представителей компании сюда просто не пускают», — пишет Александр Жучковский на своей странице в «Фейсбук».

Попытка решить вопрос кулуарно, по его словам, ни к чему не привела. «Назначение в район других чиновников, отправка контролеров и другие меры заканчивались ничем — людей либо тупо игнориовали, либо подкупали, втягивая в местные незаконные схемы. При этом большое неудовольствие ситуацией уже давно выражают „кураторы“ из РФ, которым не по душе расхищение российского газа. Хотя проблема усугублена тем, что расхитители солидно „отстегивают“ и москвичам, поэтому „кураторам“ стоило бы для начала между собой разобраться», — сказал он. Назначение Павла Губарева главой района, как объяснил Жучковский, связано с намерением главы ДНР поставить Ясиноватую под реальный контроль Донецка и пресечь указанные бизнес-схемы.

Протестный митинг 2 февраля, по его оценке, был искусственно организован с целью продемонстрировать якобы поддержку местной администрации народом. Жучковский прогнозирует, что конфликт будет продолжаться и применения силы в нем не удастся избежать.

Похожей версии придерживается и военный публицист Борис Рожин, увязывая желание контролировать Ясиноватую с нелегальной торговлей углем. «Как представляется, налицо попытка со стороны либо Захарченко, либо нового состава кураторов ДНР ограничить влияние Ходаковского, выдернув из-под него Ясиноватую (в рамках меняющихся реалий), где были расставлены люди связанные с „Востоком“ и „Патриотическими силами Донбасса“. Ценность вопроса, помимо прочего, заключается в том, что Ясиноватая завязана на столь любимую по обе стороны линии фронта торговлю углем», — написал он в своем блоге.

Рожин приходит к выводу, что «в случае успеха назначения Губарева это можно будет трактовать как ослабление позиций крыши Ходаковского», что, в свою очередь, может быть связано либо с обострением конфликта Захарченко с Ходаковским, либо «непрямое последствие дела Лямина, когда после скандала, дошедшего до высоких московских кабинетов, кураторы озаботились вопросами тороговли углем с хунтой, где только в ЛНР было украдено по данным МГБ ЛНР более 90% вырученных средств» (имеется в виду коррупционный скандал вокруг фигуры экс-министра топлива, энергетики и угольной промышленности ЛНР Дмитрия Лямина — прим. EADaily).

Иной точки зрения придерживается старший лейтенант Вооруженных сил Донецкой народной республики Александр «Варяг» Матюшин. Он убежден, что Павел Губарев не способен выполнять обязанности мэра Ясиноватой по ряду причин, в числе которых незнание им местной специфики и отсутствие управленческой репутации. Кроме того, как заявил Александр Матюшин EADaily, местное население искренне не поддерживает назначения Губарева, и именно поэтому люди вышли на митинг 2 февраля.

«Лично мое отношения к Губареву изначально было восторженным. Это человек, который смог взять на себя ответственность во время Русской весны на начальном ее этапе. Но уже во время Русской весны он продемонстрировал и свою неспособность руководить чем-либо. В те моменты, когда надо было предпринимать решительные действия, он занимался популизмом. Не имея никаких реальных рычагов власти, находясь в блокированном здании ОГА, он позировал с бабушками и дедушками, рассказывая им о высоких будущих пенсиях в тот момент, когда нужно было предпринимать какие-то решительные действия. После ареста и выхода из тюрьмы Павел Губарев ни в чем не был замечен, кроме пропаганды своего общественного движения „Новороссия“», — сказал Александр Матюшин.

Он обратил внимание, что Ясиноватая имеет свою специфику, которую главе городской администрации необходимо понимать. «Во-первых, это прифронтовой город. Там весь 2014 года шли активные бои. Это была ключевая точка, в случае сдачи которой была бы отрезана Горловка. Батальон „Восток“ Александра Ходаковского там занял оборону и удержал Ясиноватую в итоге», — рассказал Варяг.

Мэр Юрий Яненко, по его словам, изначально был военным комендантом города и знаком со всеми его проблемами, в отличие от Павла Губарева.

Александр Матюшин уверен, что подавляющее большинство жителей Ясиноватой поддерживают Яненко. Он рассказал, что, к примеру, цены в Ясиноватой ниже, чем в находящихся к ней в непосредственной близости Макеевке и Донецке. «Мэр смог найти рычаги воздействия на местных коммерсантов, которые позволяют ему удерживать цены. Он действительно помогает, заботится, умеет находить подход как к коммерсантам, так и к бюджетникам», — сказал Матюшин.

Назначение Губарева, по его мнению, это попытка выбить почву из-под ног «Патриотических сил Донбасса», которыми руководит Александр Ходаковский, набирающий сейчас авторитет в Республике.

Матюшин прокомментировал и обвинения в адрес Александра Ходаковского о его связи с олигархами, в частности, «крышеванием» заводов Рината Ахметова, отметив, что Ходаковский и батальон «Восток» действительно охраняли многие принадлежавшие Ахметову заводы, но в том числе защищали их от мародеров.

«Благодаря тому, что „Восток“ охранял эти заводы, многие из них у нас сейчас работают. Те заводы, которые охранял „Восток“, охраняло еще несколько подразделений, в том числе и мое. Я, к примеру, „Гормаш“ переподчинял государству. Это завод Ахметова. После того, как мы туда зашли, сразу приехали ребята из „Востока“. Но, убедившись, что мы проводим инвентаризацию и охраняем его (а сейчас там ремонтируется вся наша республиканская техника), они сразу же ушли, и к нам не было претензий. Поэтому связь с олигархами весьма относительна. Александр Ходаковский понимал, что заводы рано или поздно будут работать на пользу государства», — сказал он.

А все обвинения Павла Губарева, по словам Варяга, строятся на его необъективной оценке Ходаковского. «Губарев сейчас теряет свой вес в политике, местное население его не воспринимает. Его рейтинг стабильно падает. По неофициальным соцопросам, которые проводят многие структуры, его рейтинг колеблется в районе 5,4%. И в погоне за дешевой известностью он пытается обвинить честных людей, которые его поддерживали еще в далеком 2014 году», — сказал Матюшин.

Он напомнил, что после истории с арестом Андрея Пургина единственным, кто высказался против Пургина, оказался Павел Губарев. «При это он забывает о том, что в том числе благодаря Пургину он стал народным губернатором. Мы тогда поддерживали его, и без наших штыков Павел Губарев не вошел бы в ОГА. Без нас и без помощи „Партии регионов“, которая видела в нем в то время усмирителя народного бунта», — напомнил он.

Депутат парламента Новороссии, ополченец и глава общественной организации «Юго-Восточная Инициатива» Евгений Тинянский убежден, что ситуация с Павлом Губаревым показывает, что «за все прошедшее время руководство Республики не справилось с задачей построения централизванной власти и, по сути, показало свою слабость».

«Эта ситуации подтверждает ранее озвучиваемые мной тезисы о местечковой анархии в Новороссии, когда удельный вожак может наплевать на задачи, поставленные свыше. Ни для кого не секрет, что Ясиноватский район — это вотчина Ходаковского. Имеем картину, когда назначенного свыше чиновника прилюдно унизили и отправили назад ни с чем. Но фактически унижен был Захарченко, указание которого не было выполнено. Губарев был лишь инструментом. Казалось бы, следующий ход за Захарченко. Но вместо этого с сайта главы ДНР был удален приказ о назначении Губарева. Эта односторонняя капитуляция, фактически демарш, говорит о признании главой республики отсутствия у себя авторитета, признании собственной несостоятельности. Это тактическая победа Ходаковского, как бы неоднозначно к нему ни относились», — заявил Тинянский EADaily.

Таким образом, в истории с назначением Павла Губарева, развязка, по-видимому, еще не наступила. Павел Губарев отчитывается о работе в Ясиноватой, подтверждает, что Захарченко не собирается отменять приказа о назначении и рассказывает о поступающих в его адрес угрозах.

Видео от военкоров News front. Армия ДНР в действии

“Армия ДНР в действии – Донбасс выстоял и готов дать жёсткий отпор украинскому врагу. В Донецкой народной республике были проведены тактические учения боевых подразделений на полигоне под Торезом. Об этом сообщили в оборонном ведомстве Республики. «На полигоне под Торезом начались батальонные тактические учения, в которых принимают участие мотострелковые, танковые, артиллерийские, разведывательные, инженерные подразделения, подразделения ПВО, связи и обеспечения», — сообщили в Минобороны. Высокие показатели боевой выучки продемонстрировали, были поражены все учебные цели. Разведчиками были вскрыты все объекты и уничтожены наиболее важные из них. В целом, учебные цели достигнуты. Главой Донецкой народной республики – верховным главнокомандующим ВС ДНР поставлена твердая оценка “ХОРОШО”.

 

Сообщение от журналистов. В Одессу доставили 16 раненых боевиков ВСУ, двое попали в реанимацию.

“В Одессу доставили 16 раненых боевиков ВСУ, двое попали в реанимацию. Украинская непоседливость на Донбассе откликнулась соответствующим “урожаем”. В Одессу прибыл борт с 16 ранеными украинских военнослужащими, среди которых двое находятся в тяжелом состоянии, а шестеро – лежачих. Об этом сообщает волонтер Андрей Танцюра на своей странице в Facebook. По его словам, боевики получили ранения в разных населенных пунктах в зоне так называемой антитеррористической операции на востоке Украины.

“Прибыл борт! 16 ребят… 6 лежачих… 2 тяжелых…” – написал он.

“Сегодня бортом из Днепропетровска было доставлено 16 ребят, из них пять человек — это хирургические больные, в реанимацию попало два человека в крайне тяжелом состоянии.

Из каких районов они попали? Я знаю только, что из Волновахи несколько человек с черепно-мозговыми травмами после взрыва мин.

В принципе, в Днепропетровск ребята попали со всей зоны АТО, они с разных участков”, — рассказал волонтер, передает “112-Украина”.

Ранее сообщалось, что украинские силовики специально наносят себе увечья из-за того, что слишком долго находятся на передовой в Донбассе.

По словам заместителя командующего корпусом Министерства обороны Донецкой народной республики Эдуарда Басурина, только за среду в медицинские учреждения поступило более 40 украинских военнослужащих.

По данным, которые распространены в социальных сетях, огромное количество раненых “героев АТО” принимает Харьков. По данным волонтеров, 2 февраля в город доставлено 40 военнослужащих, а на второй день – 60. Харьковские волонтеры также сетуют, что есть ощутимая нехватка лекарств, а также сигарет.

Тем временем, по официальным данным украинской стороны – “потерь нет”, ну, или практически нет. За вчерашний день в зоне “АТО” погиб один украинский военный, трое получили ранения, сообщает все тот же “112” со ссылкой на знаменитого спикера администрации президента по вопросам “АТО”, полковника Андрея Лысенко. В предыдущие сутки был ранен один украинский боевик около Горловки, 2 февраля двое военнослужащих ВСУ получили ранения в н. п. Зайцево и Пищевик.”

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: